延續上一篇的選秀日各隊評分

Memphis Grizzlies

評分:A-

選進:Josh Selby

國外普遍對灰熊這個選秀的表現一致看好,不過只是個49號選秀,有什麽值得大書特書的嗎?當然有了,因為Selby很有可能會成為下一個第二輪的驚奇。讓我們來看看hunight大是怎麼寫他的吧:

Selby過去曾是某些媒體認為的第一高中生,但在高中時代就曾因收受不當利益而被NCAA禁賽9場,Selby解禁的第一場比賽對上USC就攻下21分打響自己的名號,其中三分球八投五中,一下子Sleby名字響徹全美,但接下來的時間卻發現他有明顯的問題,Selby的打法不夠沉穩,出手選擇急躁又有些無腦,在KU成熟的半場系統顯得格格不入,在KU缺乏得分爆發力的後場中,Selby原先被認為是奪冠的X-Factor,但實際上他上場卻對團隊沒有太多加分,也慢慢從先發球員移向板凳末端,在今年64強錦標賽Selby上場時間還平均不到15分鐘,那次21分的初登場竟然就是他今年的Season High,看來有些諷刺,而在這樣的情況下,Selby竟然在季末一去不回的聘請經紀人投入選秀,而非選擇返回校園繼續磨練,讓人懷疑他是不是腦袋燒壞。

Selby會滑落至49順位的原因除了頭腦有點問題之外,在選秀體檢中測試出他膝蓋有點腫脹,而且也沒有MRI來做進一步的檢查,這樣的狀況加上頭腦的問題,讓許多球隊望之卻步。然而對灰熊來說,49順位選一個有很高天賦的球員,是低冒險但是有可能有很大回報的投資。選的相當不錯,雖然他們可能要好好從頭到尾改造Selby的球技和心智就是了。

Miami Heat

評分:A-

選進:Norris Cole

來自小學校的後衛成績多少都有點灌水的嫌疑,然而這位6尺2的小後衛卻沒有什麽好灌水的。體能極佳的Cole今年在一場比賽徹底打響了他的名聲,該場比賽他拿下了40分20籃板和9助攻,接近傳說級大三元的成績,而且也是美國大學自Blake Griffin(!)以來第一次有球員拿下40分20籃板的成績,更可怕的是,竟然出現在一個6尺2的小後衛身上!當時看到這場比賽的精華片段之後,我就很確定這傢伙會進NBA了,只是沒想到會被熱火在第一輪28順位,一個他們從芝加哥拿來的選秀權挑中。

個人很看好Cole的發展,預計3-4年內可以成為熱火的先發控球,或許可以成為下一個後衛的大三元製造機?

Milwaukee Bucks

評分:B+

選進:Tobias Harris、John Leuer

19順位的公鹿選了今年待選球員中最年輕的大一生Harris,不過雖然他是大一畢業了,但是他只有18歲!6尺8的身材,擁有不錯的切入能力,超級年輕的潛力新秀,這都是Harris的優勢,也是公鹿挑選到的一個好新秀。

Leuer是一個很有趣的6尺10白人大前鋒。小時候打後衛的關係,此人的手感和切入都不是一般白人內線球員能相比的。雖然他的對抗性很有可能沒辦法適應NBA等級的內線,但是或許會成為另一個高炮塔?40順位選這個曾經有球探認為的第一輪保證新秀,選的也很不錯。


Minnesota Timberwolves

評分:A

選進:Derrick Williams、Malcolm Lee、Targuy Ngombo

灰狼原本想賣掉這支選秀的,不過在收不到好的報價情況下,他們自己選了Williams,這個選秀會中第二好的新秀,這樣就足夠了。

Lee則是一個體能不錯的SG,速度和快攻能力都很出色,不過目前投籃選擇有點差,而且進攻手段不夠全面。但是在大一的時候,他曾經展現了被球探預言為下一個前五順位新秀的潛力,個人很喜歡灰狼這第43順位的選秀。

雖然灰狼只是在他們的選秀順位上選了他們當時能選的最好的球員,但是這樣就夠了,他們已經做了太多愚蠢的選秀會交易,這次能夠想通,保留自己的第二順位,並且選了一個很優秀的前鋒,這樣就足以成為今年選秀會上成績最好的球隊之一。

New Jersey Nets

評分:B

選進:Marshon Brooks、Bojan Bogdanovic、Jordan Williams

Brooks可能是本屆得分後衛中單打能力最好的一個,在選秀測試上也讓許多球隊驚豔,落到25順位我也比較意外,本來還以為可能會更早一點被選走的。籃網無疑做了一次很好的選擇,雖然這傢伙目前眼中除了籃筐之外什麽也沒有。

Bogdanovic暫時會留在歐洲打球,Williams則是大學的禁區怪物,但是身材太小速度太慢,普遍不被看好能改進這些缺點。

New Orleans Hornets

評分:D

選進:無

在Bayless交易中,黃蜂把自己選秀權給了拓荒者,然後他們又把Bayless送給暴龍,結果自己只弄回來了一個Jarret Jack。他們今年的這隻選秀被用來選Tobias Harris....

雖然是選秀小年,不過黃蜂顯然可以做得更好。

New York Knicks

評分:C+

選進:Iman Shumpert、Josh Harrellson

按照hunight大的介紹,Shumpert可能是今年選秀球員中體能條件最好的。6尺5,能跑擅跳,再加上大學時代打控球,怎麼看都是個超級新秀。然而他掌控全場能力極差,節奏也控制不好,常常搞到隊友和自己的節奏格格不入,是典型的天才但是卻融不入球隊的球員。我個人沒看過他的比賽,但是尼克似乎又要回到Isiah Thomas掌控的時代,所以選擇這個傢伙搞不好會是黑馬,也許尼克會讓他去打SG?

Harrellson有身高有噸位,有傳球也有一點中距離,以一個6尺10的白人大前鋒來說相當不錯,但是他沒有任何單打能力,在大學主要的功用是打擋拆,據說掩護功力非常好。不過沒有任何單打能力也沒有速度的大前鋒,恐怕在NBA生存能力存疑。

尼克選了兩個不錯的球員,但是都不是他們所需要的類型。Shumpert怎麼看都不可能和Billups和Anthony搶球權,而Harrelson在這種開放式的進攻下恐怕也是一無是處,礙於Shumpert的天賦,給了他們勉強高於及格的分數。

Oklahoma City Thunder

評分:B-

選進:Reggie Jackson

Jackson是攻擊力非常強的雙能衛,雷霆在24順位選擇了一個當時能選中的最好的球員,但是我很懷疑這個6尺3的小後衛怎麼跟Westbrook等人搭配。

選擇天賦是沒錯,但是我個人認為,雷霆已經過了選擇天賦的時間了,現在他們需要即戰力,而且是能對球隊有幫助的戰力。

Orlando Magic

評分:C+

選進:Justin Harper、DeAndre Liggins

Harper基本上就是一個窮人版的Channing Frye。6尺9的他,雖然身高不如Frye,但是火力卻絲毫不遜,今年三分線有恐怖的45%命中率。Liggins是個6尺6的防守大鎖,似乎可以彌補魔術送走Barnes和Pietrus等人的空缺。

魔術選的兩個球員都是他們很會用的球員,雖然沒有很好的天賦,但是我估計在魔術都能佔有一席之地。然而魔術這樣的選人不就代表大范不會走人嗎?球隊如果繼續用Van Gundy那一套陣容和三分打法,我看只會越來越糟糕而已,真的不能對魔術抱有任何樂觀的看法了。

Philadelphia 76ers

評分:D+

選進:Nikola Vucevic、Lavoy Allen

76人需要中鋒,於是他們就不管三七二十一選了兩個回來。Vucevic是16順位剩下的最好的中鋒,但是他的天賦實在不適合這麼高的順位,我個人認為76人應該還是堅持選天賦才對,畢竟又不是說他們已經可以爭奪冠軍了。更何況他們陷入了一系列交易Iguodala的交易中,那不就意味著他們該重建嗎?重建中的球隊選擇位置而不是天賦?這簡直就是噩夢啊。

Lavoy Allen是50順位的選秀。雖然在這個位置的確選不到什麽潛力股了,但是他們選了一個在Temple大學呆了4年的名不見經傳6尺9中鋒?

Phoenix Suns

評分:B-

選進:Markieff Morris

雖然他們選進的是比較不被看好的Morris兄弟,但是他有6尺10,而且位置比較確定是大前鋒。定位確定的情況下,我認為太陽這個選秀還是比較成功的。

Portland Trail Blazers

評分:C-

選進:Nolan Smith、Jon Diebler

他們賣掉了Miller,換回來Felton,這筆交易還ok。但是選擇Smith我就不懂了,一個看起來已經沒什麼潛力的小後衛,還不如選擇當時(21順位)還沒有被挑的Reggie Jackson或者Marshon Brooks來增加後場的進攻能力。不是很理解他們的第一輪選秀策略。

第二輪51順位弄回來一個6尺6的純射手Diebler。在NBA比賽中可能很難看到他上來投三分吧?其防守能力和其他比賽的競爭力不足。

Sacramento Kings

評分:C-

選進:Jimmer Fredette、Tyler Honeycutt、Isiah Thomas

首先,我認為他們那筆弄來Salmons的交易真是糟糕,Salmons的合約吃下來真不是個明智的選擇。他們在第十順位選了Fredette,一個白人控球。Fredette的模板是Mark Price那樣的投射型控衛,而且擁有不錯的籃球IQ。然而,我對這種類型的控衛一向沒有信心,因為現在NBA的控球體能和單打能力都非常出色,隨便一個人都可以把Fredette打到教練再也不敢讓他上場。以球員的評價來說,國王選擇這個球員是沒有錯的,但是我對這種白人控衛的前景一向不看好,我對他的前景非常悲觀。

Honeycutt掉到35順位被國王選走則是一個不錯的選秀,他擁有不錯的體能和身材(6尺8),雖然他進攻能力非常粗糙,但是據說無球跑位技巧不錯,而UCLA出產的球員,團隊概念也可以期待。Isiah Thomas則是個5尺10的單打好手,然而這種攻擊控衛要是沒有足夠的身高,我個人是非常不看好的。

總結國王今年的選秀表現,呃,糟糕的交易和差強人意的選擇,我只能這麼說了。

San Antonio Spurs

評分:A

選進:Kwahi Leonard、Davis Bertans、Adam Hanga

馬刺本來是沒有第一輪選秀的,雖然選秀前就傳言他們會交易球員來換取第一輪選秀,但是沒想到他們真的做了,而且在沒有動到三巨頭的情況(原本的傳言是交易Parker),丟了George Hill弄回來了Leonard和Bertans,其中Leonard是今年具有前十順位價值的新秀,不得不說馬刺又搞了一次成功的選秀。

6尺7的Leonard是馬刺最喜歡的那種前鋒,我個人很看好他在馬刺能夠打出不錯的成績。Bertans是6尺10的歐洲前鋒,也是今年躥紅最快的一個球員,估計會在歐洲多待幾年,但是似乎有極佳的潛力。

在不動到主力陣容的情況下,弄回來一個可以當即戰力的潛力新秀,一個歐洲潛力股,馬刺再一次示範了選秀會的模範交易。

Toronto Raptors

評分:B

選進:Jonas Valanciunas

Valanciunas是92年生的超級潛力股。接近7尺的身高,擁有禁區的腳步和手感,是個有很大潛力的歐洲長人。第五順位選這個球員是對的,但是他去年才跟球團續約,短期內看來不會加入NBA。我想問的是,暴龍能等他多久呢?如果說他們想要能立刻看到球隊的希望的話,那麼用這個順位選Biyombo不是也很合理嗎?

Utah Jazz

評分:A+

選進:Enes Kanter、Alec Burks

Kanter是今年公認的最佳中鋒,爵士在第三順位選他是既合乎球隊需求,又符合天賦需要的好選秀。第12順位選了6尺6的得分後衛Burks,他可能是今年最好的得分後衛,雖然投籃選擇和命中率不佳,但是身材和切入能力在今年的得分後衛中都是數一數二的。

不管別隊怎麼選的,從結果來看,爵士一次補進了這次選秀最佳中鋒以及可能是最佳得分後衛的兩個新秀,這不是超級贊的選秀是什麽!?

Washington Wizards

評分:A

選進:Jan Vesely、Chris Singleton、Shelvin Mack

不管Vesely的接吻花絮,巫師完成了一次極成功的選秀。Vesely是這個順位(第六)能選到的最好前鋒,而Singleton的運動力也非常出色,防守閱讀也有不錯的表現,今年還有一次10抄截的大三元表現,是個很好的18順位選秀,而34順位補進的Mack是小學校Butler能連續兩年打入NCAA冠軍賽的最大功臣,雖然不是個純控衛,但是他的組織能力和運動能力足以擔任John Wall的良好替補。

巫師這次一次補進了兩個超級會飛的前鋒來跟Wall搭配,又選了一個Wall的替補,圍繞Wall建隊的目標非常明顯。然而選進了這兩個前鋒之後,隊上的前鋒位置不會太擠了點嘛?

文章標籤
創作者介紹

芒果社的宅男香蕉芭樂

Tingmango 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 硬漢Andreu。
  • 頭香。

    身為馬刺迷,動到George Hill還是覺得有點可惜。
  • 但是我覺得是必要的籌碼
    也許幾年之後你就會改觀?XD

    Tingmango 於 2011/06/28 10:59 回覆

  • 訪客
  • Kwahi Leonard是打大前~確實是馬刺愛用的那種鋒線全員!所以是等著在對上灰熊這種高大敢碰敢撞的禁區時又再被打爆。
  • 是我聽錯了嗎?怎麼覺得這位是來酸的。。。XD

    Tingmango 於 2011/06/28 15:07 回覆

  • csy1911
  • 灰熊選得好, 但我不覺得Selby的潛力能被開發.而且很大的原因是因為他態度不佳!!!

    熱火選來自"克里夫蘭"的Norris Cole我覺得很有趣, 有點好奇他的親友作何感想XD. Cole目前沒有展現太多組織能力, 但是得分爆炸性很強, 有點偏雙能衛(隊友不爭氣....), 他的發展路線比較接近Aaron Brooks, 需要增重增加對抗性, 不然防守會有問題.

    灰狼選得還不錯, 不過當天交易做得很爛, 用Flynn去換Brad Miller, 還貼選秀權,我想讓很多灰狼迷難以接受... Williams技術沒太大問題, 但定位很重要. Lee的防守應該是今年所有SG最好的, 進攻端就隨緣吧! 選到Ngombo, 只能說灰狼該考慮新的國際球探人選了...

    尼克第二輪選得比第一輪好, Shumpert用#17去選真的很浪費, 儘管運動能力很出色, 但他的籃球智商太低了, 作為PG, A/T ratio竟然只有1.5, 這也就算了, 他本身愛自幹, 投籃選擇又不好, 基本上就是靠體能蠻幹的球員, 他最好就是個會刷數據的浪人球員...Harrellson是認真的好球員, 但他要先證明自己的體能可以跟上球隊的節奏.

    76人真的很愛有投射能力的中鋒, 從最早的Jason Smith, Spencer Hawes到選到的Vucevic, 和前兩者不同的是, Vucevic的低位技巧很成熟, 發展應該會比前兩者來得好, 看來Hawes不會回到費城了.

    拓荒者的交易到Felton後, 最該補強的反而是內線, 沒選Kenneth Faried有點可惜

    國王絕對是當天三方交易最大的輸家, 送出#7和Beno, 在3號衛已經呈現爆炸的情況下找來Salmons. #10又沒選到Walker......真的很悲劇. Fredette能給國王的貢獻不會好過Beno, 至於選前看好的Honeycutt, 我看不到他在國王的未來.

    馬刺這筆交易做得很漂亮, 送出Hill拿到Leonard為首的三名球員, Hill在馬刺的發展應該是到極限了, 也宣告他轉型PG的計畫失敗. Leonard是馬刺目前需要的SF人選, 不過進攻技巧還要開發. Bertans很有潛力, 但除了投籃能力, 其他的表現都很菜, 還好他在歐洲的聯賽等級高, 配上他不錯的職業態度, 3年過後大有可為. 另一個常被忽略的是Erazem Lorbek, 西甲的高級內線, 進攻手段很豐富, 也夠聰明, 先前他加入溜馬的意願不高, 換到馬刺看看有沒有機會. 另外, 馬刺有自己的選秀權#29, 選了來自Texas的Cory Joseph, 很明顯是要彌補Hill的空缺, Joseph技巧全面, 也有潛力, 就看馬刺怎麼養了. 交易Hill最大的原因是因為他明年要換約了, 以他的表現, 5-600萬跑不掉, 加上他的組織能力一直出不來, 雖然有點可惜, 但這是不得不的手段. 和溜馬交易可以看出馬刺還滿有人情味的, 因為Hill是土生土長的印第安納人, 換個環境也許會有另外的進步.

    Jazz的選擇不錯, 不過Knight應該會比較適合他們, Kanter的到來, 讓內線呈現大爆滿, 還有個Favors要養, 就看教練如何取捨了.
  • 唔唔,您真的對選秀很有概念呢
    感謝你的留言,真的幫我補足了不少東西!

    Tingmango 於 2011/06/29 23:37 回覆

  • MO牛
  • 看了這麼多文章.
    不知道有沒有 nba遊戲.可以來當gm過過癮的.
    也自己搞個 選秀樂透來玩玩看好了.
    哈哈!!!~
    ====================
    中文比較好,我英文蠻破的xd
  • 2k11?
    網路上好像也有一些網頁型的GM遊戲
    可以找找看~

    Tingmango 於 2011/06/29 23:43 回覆

  • 訪客
  • 我是剛剛2樓ㄉ~我沒有要酸啦~用字遣詞弱一點!那只是我的看法啦!
    題外話~我滿喜歡你的文章!我是小牛迷!正確來說是Kidd的球迷!我覺得最近小牛奪冠阿大家都在說Dirk是小牛奪冠功臣!其實我覺得她只占ㄌ全部的15-20%ㄉ重要性!小牛是一個團隊的球隊~少ㄌ誰都不可能可以奪冠!現在大家都說小牛只有Dirk是超級球星說他多強多強,豐功偉業多大之類的!但都沒有人在說Kidd是多偉大,豐功偉業除了MVP外,因該是比Dirk來的多!感覺連專業球評都只是跟著商業走、跟著趨勢走!我想過個20年後再來比較Dirk和Kidd因該不會再說Dirk的偉大程度比Kidd來的大ㄌㄅ!
  • 我也是kidd的球迷,都做了十幾年了
    但是我必須說,沒有dirk,小牛連季後賽第一輪都過不了
    關鍵時刻的得分,防守賣力,籃板保護,現在還會策應了
    怎麼可能說kidd的貢獻比他大?我覺得我們可以喜歡很多不同的球員,但是評價球隊的時候還是要就事論事的
    光就冠軍賽來說,kidd的貢獻度不會超過dirk,也不會超過chandler和terry
    別忘了kidd G2-G4那種失誤不用錢的表現
    我沒有要貶低kidd,我也很喜歡他,我自己打球的方式都是模仿kidd的,但是有時候還是要客觀一點啊~
    另外,過了20年來比較kidd和dirk?首先位置不同就沒法比了,而Dirk有MVP,FMVP加持。。。

    Tingmango 於 2011/06/29 23:50 回覆

  • 虎斑貓
  • Miami Heat
    評分:A-
    選進:Norris Cole

    我倒不太看好這個選秀
    6-2卻搞過大三元
    在我的認知裡這是一個"需要大量持球時間"的1號身材2號靈魂
    而且聽說外線還不是很準.....

    大量持球?
    大量持球?
    大量持球?

    別鬧了.....在熱火除了3號跟6號....其他人都嘛沒多少摸球機會
    外線還不準的話.....在熱火應該很難打出來
  • 20籃板需要大量持球嗎XD
    不知道爲什麽,我還蠻看好這傢伙的啦。。。
    有時候靈性這種東西,說不出來的XD

    Tingmango 於 2011/06/29 23:53 回覆

  • 虎斑貓
  • Miami Heat
    評分:A-
    選進:Norris Cole

    我倒不太看好這個選秀
    6-2卻搞過大三元
    在我的認知裡這是一個需要大量持球時間的1號身材2號靈魂
    而且聽說外線還不是很準.....

    大量持球?
    大量持球?
    大量持球?

    別鬧了.....在熱火除了3號跟6號....其他人都嘛沒多少摸球機會
    外線還不準的話.....在熱火應該很難打出來
  • 咦?你重複發了。。

    Tingmango 於 2011/06/29 23:53 回覆

  • 悄悄話
  • mac
  • 同意三樓~爵士禁區真的塞爆了!Jefferson.Milsap.Favors和這次選的Kanter每個人未來性都很高,更不用說還兩個歐洲人Okur(算射手= =)和Fesenko.她們應該試著用這些籌碼去補強較薄弱的後場或著是小前鋒比較好,畢竟俄羅斯人的整體技巧也不如當年了
  • 禁區塞爆了。。。
    這還真是甜蜜的負擔啊~
    他們補了一個SG回來了啊~

    Tingmango 於 2011/06/29 23:59 回覆

  • 虎斑貓
  • 芒果大悄悄話看不見..........==a
  • 他是問我圖片來源的問題啦。。。
    放心不是說你壞話XDXDXD

    Tingmango 於 2011/06/29 23:59 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 5樓訪客
    你誤會我的意思了!我不是說Kidd的貢獻大於Dirk!我五樓的留言是分成兩段!
    第一段我想說的事我覺得小牛奪冠是因為大家的努力!少了某一個人如chandler或terry或Kidd甚至Peja我都不相信小牛能奪冠!雖然既後賽只輸5場但是整個來看都是關關難過,關關過,少了哪ㄍ環節都不行,但大家感覺都是在說Dirk隻手遮天才奪冠的!小牛15個球員Dirk占15-20%百分比很大了!
    第二段我是想說大家都在捧Dirk,Kidd老了數據變差了,但是它的歷史地位我覺得是比Dirk來的多,除了MVP、FMVP不管是獎座或是歷史數據,我舉個例子06年時熱火奪冠大家都說Wade有多強有多強!但是如果過了20年大家回頭來看,我相信歐尼爾的歷史地位絕不會比Wade低的!只是當時06年大歐已經漸漸老去,而Wade是初出茅廬的小夥子!
  • 其他我就不說了,但是你拿oneal和wade來比真的不是很好的例子XD
    那年熱火拿冠軍,wade的確是打最好的人沒錯,他也真的很強
    但是你好像忘了O'neal曾經有1個MVP,3個FMVP,還有4枚戒指
    不會有人說現在O'Neal的歷史地位低過wade的,真的有的話,那再也別跟這個人聊天了XD

    Tingmango 於 2011/06/30 23:29 回覆

  • danhoofertw
  • 我也是kidd的球迷。
    wade要跟歐尼爾比要在多打個幾年才有可能比啦。
    現在地位還是差太多了。

    是我今年拓荒者比賽看的不多嗎
    我也覺得小牛很補阿!
  • 真的差太~~~~~多了
    目前啦。。。

    奇怪,真的只有我一個人不看好Rudy。。。。

    Tingmango 於 2011/06/30 23:30 回覆

  • 訪客
  • 呵呵!板大還是誤會我想說的意思了!可能是我第一次用留言!不太會說,
    也不太會舉例子吧,呵呵!
    我整個重點阿,是想要傳達說小牛是團隊籃球,大家都有默契,都知道自己在場
    上該做什麼事!不貪功,不刷數據!每個環節環環相扣,誰都很重要!但是很多
    報導不管是網路上的新聞或是報紙或者是籃球雜誌!報導到感覺是Dirk隻手對抗
    熱火3巨頭!當然啦!還是會說其他小牛的球員!但我每次看到報導時總是覺得
    變得很商業化!
    再來我想說的第二個重點!我真的
    覺得說到﹝現階段﹞為止Kidd的歷史地位絕對來的比Dirk高,Kidd生涯一開始是
    備受矚目的新人王、大三元製造機、全明星球員、防守第一第二隊、年度第一第
    二隊、生涯抄截、三分......等成績,但Dirk是慢慢打出他的身價,如果以考試成
    績來說Kidd可能是每年都拿80分的人然後平均起來還是80分,Dirk可能是一開始只拿50分的成績但是逐年身高,後來平均成績是90分的人,雖然現階段Dirk人
    氣、身價、數據、球隊地位以極重要性都大於Kidd,再舉一個例子好了,AI他已經遠赴歐洲打球,在NBA的最後幾季打得很爛!不管是球隊因素或是本身身體已
    經老化了,但是如果拿他來跟Billups比你不能說Billups有FMVP有很多豐功偉業
    歷史地位會比AI強吧!唉我覺得我還是不太會解釋!呵呵!
  • 我還是覺得你的例子問題很多XD
    不過算了,爭論這個沒意義啦~~
    你看NBA都封館了XD

    Tingmango 於 2011/07/01 13:26 回覆

  • 大衛簡
  • 活塞那時候打暴湖人其實Billups還蠻偉大的耶....
    再說歷史地位....怎麼界定阿?
    制宰力?
    得分能力?
    冠軍數?
    還是改變聯盟規則 這樣我只記得有三個人能被稱作偉大==
    而且有必要比較嗎?
    籃球技術,人類的身體素質,訓練方式跟規則一直在變化,進步
    不同時期的球員不能這樣比吧
    更何況是不同位置的
    關於成績的例子
    Kidd -->一個一進聯盟幾乎就被認定為全名星甚至名人堂的球員
    Nowitzki -->一個進聯盟時被人批評球風軟,沒有對抗力,無法做出聯盟等級防守的球員, 最後將自己各方面都做出明顯的提升顛覆別人的既定映像成為全名星

    每個人都有不同的看法
  • 我也覺得billups的地位很高的說XD
    算了啦,大家都有自己的看法,爭下去無意義啦~~
    而且NBA都封館了。。。

    Tingmango 於 2011/07/01 13:33 回覆

  • 訪客
  • 你怎麼會產生Rudy是打控球的錯覺
  • 他代打控球好多次了....
    roy也打過控球呢

    Tingmango 於 2011/07/09 10:29 回覆

找更多相關文章與討論