若說到老鷹的Childress,他恐怕沒有什麼NBA第一的紀錄,什麼得分第一啦,籃板第一啦之類的頭銜,以前沒有,現在也沒有,以後應該也不會有。不過,最近他倒是投了一顆殺傷力相當夠水準的炸彈,讓整個NBA都能感受到這顆炸彈的威力。
 
他成了第一個在生涯黃金時期為了高薪而遠赴歐洲打球的NBA球員。
 
以往去歐洲打球的NBA球員不是沒有,不過這些人大部分都是在NBA找不到門路,無可奈何之下只好先去歐洲磨練,混口飯吃,等時機和球技成熟之後再回到美國打球,太陽的Raja Bell就是其中一個成功的例子。不過,像Childress這樣因為和球隊談不攏價錢而改批歐洲球隊戰袍的,倒是第一個。
 
這筆震撼NBA的簽約目前已經得到Childress本人証實,不過這並不代表他的NBA生涯就此結束。雖然這筆合約長達三年,不過每一年Childress都可以無條件跳出合約,回到NBA打球。不過最令人矚目的,還是這筆合約的金額。
 
根據外電的綜合報導,老鷹隊仗著Childress的受限制自由球員身份,以及目前大部分球隊都已經沒有薪資空間的關系,和Childress陣營的談判一直僵持著。最後老鷹拋出的價碼大約是中產階級的5年3千3百萬(根據Atlanta Journal Constitution的計算,扣稅和一些雜七雜八的東西之後,Childress一年大概只能拿到3百40萬),而Olympiakos球隊開出的價碼是3年3千2百萬左右,扣稅之後Childress大概能拿到一年6百70萬。由此可見,兩邊開出的條件其實是相差很多的,再加上老鷹球團表現的誠意相當不夠,也促使了Childress決定和Olympiakos簽約。
 
這個挖角的行動成功,於是引起了一陣“是不是以後會發生歐洲和NBA球隊搶人大戰”的討論。國外球評的看法不一,有人認為這會形成趨勢,有人則持反對的意見。
 
筆者個人是認為這種情況要成真,應該是非常困難的。首先,歐洲球團大部分錢都是花在足球上面,真正願意花這種比NBA市價還要高的價錢搶下NBA球員的球團,其實是為數不多的。就ESPN球評的看法,真正有財力和意願高薪聘請NBA球員的球隊,可能不會超過兩位數。再來,盡管美國籃球這幾年國際賽事不斷慘敗,但是NBA仍然是這個星球上最強的籃球員聚集的殿堂。就像是父母都希望小孩進入知名大學,或者是在Google Yahoo這種公司做做實習生一樣的想法,只要能在NBA打球,哪怕是萬年板凳球員也好,億年啦啦隊也罷,這說出來都是不得了的經歷。就沖著NBA這塊招牌,我相信大部分的球員還是會願意拿較低薪水換取NBA球員名單上的其中一格的。
 
當然,如果那天歐洲籃球水准和受歡迎度真的能和足球媲美,然後球團也願意花更多錢在挖明星上面,那麼筆者個人認為這個NBA和歐洲球團搶人戰才或許有可能會實現。
 
不過Childress這次的簽約還是有一些短期的影響的。怎麼說?
 
或許是一樣不爽和火箭隊的緩慢合約談判,Carl Landry陣營今天也拋出“有意去歐洲打球”的說法。不過Landry和Childress的情況不同在於,Landry的禁區實力頗受NBA球團青睞和需要,而Childress進入NBA這麼多年卻還沒有發展出一兩項穩定的得分武器,因此評估Landry陣營這項說法目的應該就是想炒高自己身價而已。我相信真的有歐洲球隊對Landry感興趣,不過Landry硬底子打法是現在NBA大部分球隊都很欠缺的,所以Landry應該能夠得到不少球隊的興趣,和一張不小的合約。
 
或許未來幾年內,這樣拿歐洲球隊來炒高自己身價的方式將會屢見不鮮哦。筆者就先大膽的稱呼此現象為“Childress效應”好了。Childress應該很感動吧?XD
創作者介紹

芒果社的宅男香蕉芭樂

Tingmango 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • sssfrost
  • 雖然 Childress 沒有特別穩定的得分手段,可是命中率超過五成?

    Landry 跟 Childress 在身價上還是有差距吧?只是位置不同而已。
  • 恩,不過以最近幾年長人的價格來看,儘管Landry才打一年,但是他的球路卻是很多球隊需要的,也許會簽個不錯的價格也説不定啊。。。

    Tingmango 於 2008/07/25 13:53 回覆

  • 達拉達拉達
  • Joe Johnson就像是老鷹的頭<雙眼跟嘴>
    Bibby就像是老鷹的腦袋
    AI Horford像是老鷹的爪子
    Josh Smith跟Childress就像是老鷹的雙翼
    就防守方面我認為Childress更勝Smith
    少了這之後場大鎖
    老鷹下一季能飛的多高呢?
    很難講!
    對鷹群板凳將是一大考驗

    而對Landry的評價則普普
    能力應該到底了吧!
  • 老鷹其實可用之兵不少,個人覺得childress並不是他們的不可或缺的戰力,所以如果能留下josh smith,應該還是很有看頭的。

    landry的話,當初大家也覺得boozer的能力已經到底了,結果呢。。。。

    才第一年而已,再看看吧!

    Tingmango 於 2008/07/25 13:58 回覆

  • larson
  • 搞不好哪一年,NBA會跟歐洲的籃球聯盟簽署一項叫做"Childress條款"的東東

    比方說要挖角受限自由球員的話,球員的球齡至少要滿多少年,然後在歐洲打球是否在合約結束之前都可以考慮返回NBA而不需要花在歐洲合約的買斷金之類等等的....
  • 那會不會還有early child (childress太長,簡稱child..),早孩子條款。。。。XD

    Tingmango 於 2008/07/25 13:59 回覆

  • 達拉達拉達
  • 打錯字-抱歉!

    少了這*支*後場大鎖
  • 沒關係。。我也常打錯。。XD

    Tingmango 於 2008/07/25 13:59 回覆

  • sgnik
  • 雖然真如你和ESPN球評們所說,有財力和意願跟NBA搶人的歐洲球隊可能不超過十隊。但NBA才三十隻球隊,而且每年有資薪空間玩搶人遊戲的球隊也沒有三分一。所以可能有十隻歐洲球隊來搶吧,應該也是很大的威脅吧。
    還有就是,這個「Childress現象」突出了的最大威脅是歐洲球隊擊敗了中產條款。所以不是大明星的問題、也不是bench warmer這些人的問題,而是在其中支持著這個聯盟的role player的問題。
    中產條款搶不贏歐洲回流的美國球員,搶不贏那些在NBA當小弟的歐洲明星,到現在更搶不贏那些年輕受限自由球員,我覺得這個才是重點。不解決這個問題,出走潮是很可能發生的。當然不是看板明星出走,而role player出走潮,我覺得對NBA影響更大。這是我個人的意見,有錯煩請指正。
  • 大家都是“個人看法”,不會有什麽錯誤啊!啊哈哈。我個人雖然不同意,但是尊重你的看法。主要還是我認爲NBA的這塊牌子太響亮了,大部分球員還是會願意拿低薪在NBA打球。XD

    Tingmango 於 2008/07/25 14:01 回覆

  • JJ
  • 老鷹的板凳?

    少了Childress這位老鷹的最佳第六人
    加上把Bibby找來換走了SW
    印象中 老鷹板凳似乎沒剩多少可用之兵了? (2.3號位)

    (不過 Childress的外線投射能力 好像不好 .. XD?)
  • 不好,也不常投XD

    其實往好的方面想,他們那麽多年輕球員,走了一個childress,其他人瓜分他的上場時間,搞不好打出另一個驚奇呢

    Tingmango 於 2008/07/26 16:01 回覆

  • zam
  • 其實之前也有個類似的例子....
    當年Duke的大明星Danny Ferry在89年第二順位被快艇選去後...打死不想去的Ferry當年就跑去義大利打球,一年後快艇把選她的權利交易到騎士...她才高高興興的回到NBA....之後證明....又是一個Duke培養不出好的NBA球員的殘酷例子
  • 這個例子很棒,多謝!

    不過childress的情況還是有所不同就是了,時空背景都不相同。。

    Tingmango 於 2008/07/26 16:04 回覆

  • alice
  • 其實我還滿喜歡Childress的說……

    雖然很少看到他的比賽,不過印象中也是攻守都還不錯的替補球員。

    就這樣去歐洲以後說不定就看不到他了……(合十)
  • 放心啦,會回來的。我估計大概1-2年就回來了,還可以自稱是歐洲佣兵了XD

    Tingmango 於 2008/07/26 16:08 回覆

  • vic1201
  • 他的專長是籃下偷襲
    籃板能力不錯
  • 同意:)

    Tingmango 於 2008/07/26 16:09 回覆

  • 虎斑貓
  • 重點是想法

    當NBA也會輸球這想法開始出現
    短短十年歐洲與美洲籃球水準的提升不可想像

    當靠打籃球賺錢不一定要在NBA這樣的想法開始發酵
    後續的影響是難以預期的

    雖說歐籃燒錢不如歐足
    但背後老闆堪稱豪門的也不在少數
    真要比資本說不定還贏過NBA多數球隊

    真想玩起燒錢
    NBA的各項薪資制度枷鎖之下
    搞不好未來真的歐美跨海挖人的盛況會出現
  • 說得很中肯,辛苦了:)

    不過我倒是沒有這麽悲觀的,真的要和NBA搶人的話,(請參照上面的文章)我想搶贏得機會還是不大的

    Tingmango 於 2008/07/26 16:11 回覆

  • 達拉達拉達
  • 你的錢就是我的錢--你的球員就是我的球員--發財啦!!

    其實這種效應讓他發酵也不錯!
    Childress怎麼說也是一個進季後賽球隊的即戰力
    稱他為半主力球員
    多幾個美籍半主力到歐洲磨練
    以後國家隊就派這幾個上了
    總比每次都是高掛明星牌
    卻發揮不出應有的戰力水準
    反正一些歐洲Top也在聯盟裡
    一家親~何樂而不為!
  • 這應該是stern的意見吧。XD

    其實我也認爲這樣很好的說。XD

    Tingmango 於 2008/07/26 16:12 回覆

  • 丁飛兒
  • 是不是很懷疑為什麼會有人屬你的名來留你的言? 不過既然你本人沒有留(也不會無聊到想這樣留), 所以你可以很篤定的說你的名號被冒充了(誰這麼幼稚?), 可是算來算去也只有一個人會無聊到來這裡用你的名字留言(你覺得皇恩浩蕩了嗎?), 可是我也不是那個人... (誰?) (是誰?) <---- 白癡?

    總之, 跟你講一下我今天學到的東西,
    1) 話說 ACE Inhibitor, Diuretics, NSAIDS 這三種藥不能一起用, 不然會腎衰竭~
    2) ECG中有個有趣的現象叫做 Wolff-Parkinson-White~
    3) 肉鬆麵包真的好吃 (因為我朋友在包店打工拿了肉鬆麵包給我)

    然後再幫你跟大家講一下,
    我們的丁芒果昨天跟一個熟女學打奶泡 (咳咳)
    然後還燙傷... (真是人在做天在看阿...)

    (上面句話需不需要加註解阿?)

    奇怪, 每次你的文章都有人來留些有的沒的東西, 為了不當那個人, 我還是留些有意義的東西好了~

    ....
    ......
    .........

    其實我沒有什麼有意義的東西可以留.....

    ....
    .....
    .......
    (我發現這樣做很占篇幅~ 整個會留出很大一個留言....)
    (會不會被版主刪掉?)

    語畢
  • derekhsu
  • NBA的招牌其實沒有那麼亮了

    短期內我想不會對明星球員有影響的,但是對於某些原本要加入NBA的外擊球元,或是在本土的外籍球員,衝擊還是不小。

    所謂供需原則,一旦作為勞方的NBA球員有了更多的出路,變成勞方市場以後NBA的資方勢必會受到不小的影響,而NBA又受限於嚴格的薪資規定,就算有錢也不能花。

    當然這還是要看歐洲球隊未來的狀況而定....
  • derek大的新文章已經拜讀了,的確有很多很有趣的觀點。不過個人還是不認爲有derek大說的那麽嚴重就是了。

    也許再過10-20年吧,搶人大戰才會開始。(個人覺得)

    Tingmango 於 2008/07/26 16:15 回覆